В прошлую субботу Киевский театр драмы и комедии на сцене Театра Шевченко представил харьковским театралам действо под названием «Комедия о прелести греха».

Все, что вы прочтете, далее не является сколько-нибудь критикой, а лишь отражает мою субъективную точку зрения.

Не считаю себя искушенным театральным зрителем, и уж тем более знатоком итальянской комедии 16 века, а «Комедия о прелести греха» относится именно к этому периоду, но автор «Мандрагора» (оригинальное название пьесы Николо Макиавелли) по-моему, закладывал совершенно другой смысл в свое произведение, нежели его поняли мы.

И вообще, после просмотра, никак не могу избавиться от дуализма ощущений. Есть ли смысл сегодня ставить настолько РАННИЕ произведения классиков? Как, мы, сегодняшние, можем до конца понять то, что хотели донести до людей в 16 веке? Скажите: «А что тут понимать? Комедия - есть комедия!»

Но позвольте, на минуточку, вам не покажется странным то, что «Мандрагора» в свое время была внесена католической церковью в список запрещенных книг? Настораживает?
А с другой стороны, хотя великих драматургов, которые могли бы посоперничать с Шекспиром и Лопе де Вегой, Италия эпохи возрождения не выделила, в истории европейской драматургии итальянская комедия 16 века сыграла заметную роль. Сам Шекспир был ей многим обязан. И тогда - как не ставить?
В этом нахожу для себя некий парадокс. С одной стороны - не понимаем, с другой - чем Макиавелли хуже Шекспира?

Мои чувства смешанные: все спас телевизионный имидж Владимира Горянского, а декорации и вовсе настраивали на философские мысли, вместо того, что бы передать задуманный Юрием Одиноким стиль дель арте. И уж совершенно непонятно почему, зал аплодировал стоя.

Судя по всему, Харьков не избалован хорошими постановками, яркой игрой актеров и дорогими декорациями. Чаще мы видим 100% коммерческие проекты. А ЖАЛЬ.

LAV U OL!